für den Makrobereich ist das 105er Makro von Sigma definitiv besser als das Kit-Objektiv, weil es für den Nahbereich berechnet wurde. Allerdings ist das am Foto oben nicht zu sehen. Dieses Foto eignet sich nicht für einen Vergleich. Es zeigt sehr wenig Fläche (ausschließlich im Bildzentrum!), die scharf ist – und die ist zusätzlich noch leicht überschärft. Das einzige, was dieses Foto zeigt, ist die Tatsache, dass Du in den Nahbereich gegangen bist (also eine Vergrößerung). Über die tatsächliche Qualität dieser Vergrößerung sagt sie zu wenig aus, um einem soliden Vergleich mit einem anderen Objektiv standzuhalten.
ADMIN
Hallo Gerbu, für den…
Hallo Gerbu,
für den Makrobereich ist das 105er Makro von Sigma definitiv besser als das Kit-Objektiv, weil es für den Nahbereich berechnet wurde. Allerdings ist das am Foto oben nicht zu sehen. Dieses Foto eignet sich nicht für einen Vergleich. Es zeigt sehr wenig Fläche (ausschließlich im Bildzentrum!), die scharf ist – und die ist zusätzlich noch leicht überschärft. Das einzige, was dieses Foto zeigt, ist die Tatsache, dass Du in den Nahbereich gegangen bist (also eine Vergrößerung). Über die tatsächliche Qualität dieser Vergrößerung sagt sie zu wenig aus, um einem soliden Vergleich mit einem anderen Objektiv standzuhalten.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Hallo Roland, Du hast ja…
Hallo Roland,
Du hast ja recht , wollte den Beitrag eigentlich löschen habe aber leider dafür keine Möglichkeit gefunden.
Gruß Gerald