Ein Pils - vier Gläser (50 mm)

Upps, natürlich müsste es Pilz heißen. ;-) (Ich mag Wortspiele)

Ich wage mich wieder einmal an einen größeren Objektivvergleich.

Nachdem ich letzte Woche direkt vor der Türe am Hausbaum unter dem Farnkraut versteckt, einen kleinen Pilz fand, habe ich mich nach dem ersten eingestellten Foto entschlossen, anhand dieses Motivs in Ruhe und quasi unter „Laborbedingungen“ verschiedene meiner Objektiv zu vergleichen.

Ich habe mich bemüht, die immer gleiche Kameraposition zu finden, auch wenn dies in liegender Position (das Alter lässt grüßen!) nicht zu 100% geklappt hat.

Die verschiedenen Fotos wurden bis auf Nuancen gleich entwickelt, den Blättern in der Schärfeebene habe ich des Effektes wegen ein klein wenig Bokeh verpasst.

Aus dem Brennweitenbereich 50 mm habe ich in dieser Reihenfolge folgende Projektionsobjektive (an der Sony Alpha 7R III im APS-C Modus) 

1. Eiki Kowa Super Prominar 1.2/50 mm
2. Lomo Lenkinap 109-1 1.2/50 mm

und zwei Objektive mit Blenden (an der Sony Alpha A99 II, beide mit Offenblende) ausgewählt.

3. Pentacon 1.8/50 mm
4. Rikenon 1.4/55 mm

Auffallend ist, dass alle Objektive bei dieser Vergrößerung ein mehr oder weniger starkes Schärfe- bzw. Unschärfehalo außerhalb des Fokuspunktes (vorderer Hutrand) vor allem im rechten Bereich des Pilzhutes zeigen. Das am wenigsten scharfe Objektiv, das Lomo 1.2/50 kann die fehlende Schärfe durch eine besondere Weichzeichnung und eine schöne Vordergrundunschärfe ausgleichen.

So hat jedes Objektiv seine Eigenheiten, seine Stärken und Schwächen.

Über eure Eindrücke und Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen.

Vielleicht kann jemand den Pilz noch bestimmen, trotz Nutzung zahlreicher Pilzbestimmungs-Apps war mir dies nicht möglich.

Nächste Woche geht's mit den Brennweiten 85 mm, bzw. 100 mm weiter.