Kirschblüte

Hallo Ecki,

ja, die Kirschblüten leuchten momentan schon von weitem in der Landschaft – und ziehen eine Kamera geradezu an :-).

Du fragst, ob Du das Hauptmenü genügend separiert hast und ob das Trio genügend Raum zum Malen gehabt hat.
Schaue das Foto einmal ganz schnell, ja nahezu flüchtig an, nur eine halbe Sekunde oder kürzer. Und danach fragst Du Dich, ob Du das Hauptmotiv erfasst hast.

Wahrscheinlich nicht. Wahrscheinlich siehst Du bei einem solchen flüchtigen Hinschauen zwar, dass es sich um weiße Blüten handelt. Du wirst aber auf die Schnelle kaum erkennen können, welche dieser gesehenen weißen Blüten zum Hauptmotiv und welche zum Hintergrund gehören.

Und das ist genau das "Problem" bei Deinem Foto: Die rechts befindlichen Hintergrundblüten haben fast die gleiche Größe wie die Hauptmotivblüten, bedecken fast die gleiche Bildfläche und haben das gleiche Licht. Der einzige Unterschied ist die geringere Schärfe.
Aber: Der Schärfeunterschied ist nicht so deutlich, dass man ihn in der kurzen Zeit eines flüchtigen Blicks erkennt. Dieser kurze Blick zeigt einem eher alle Blüten.

Um nun Deine Frage konkret zu beantworten: Mit einer deutlicheren Separierung der Hauptmotivblüten hätte das Trioplan diese größer und gleichzeitig die dann im Verhältnis etwas kleineren Hintergrundblüten malerischer dargestellt. Die Hintergrundblüten wären also etwas mehr aufgelöst worden, und das Trioplan hätte dadurch seine wunderbare Abbildungscharakteristik noch deutlicher zeigen können.

Herausgekommen wäre ein Bild, bei dem das Hauptmotiv auf den ersten (auch flüchtigen!) Blick eindeutig als Hauptmotiv erkennbar gewesen wäre. Und von dort aus wäre das Betrachterauge dann nach rechts in die wunderbaren Tiefen der malerischen Unschärfen der Hintergrundblüten gewandert.

Fazit:
Ein solcher "schneller Blick" kann einem Fotografen sehr schnell Informationen dazu geben, ob das Verhältnis Hauptmotiv zu Nebenmotiv gelungen ist – sodass dann bereits sogar noch vor Ort eine entsprechende Korrektur vorgenommen werden kann. Denn das ist nachträglich nicht mehr vergleichbar möglich, da die Charakteristik der Unschärfe nur durch die Veränderung des Abbildungsmaßstabs geändert werden kann.

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht"

Roland

Grüß Dich Ecki,

das hat Roland jetzt schon ausführlich erklärt. Ich habe das Bild jetzt immer mal wieder angeschaut, mich irritiert, neben dem bereits angesprochenen Punkten, noch der im Licht liegende Zweig. Gerade die rechte obere Ecke zieht meinen Blick magisch an. Ich hatte einen Freund der war akademischer Kunstmaler. Auf meine Frage, was denn an meiner Zeichnung nicht stimmt und wieso ich es nicht sehe, bekam ich die Antwort: Stell das Bild auf den Kopf, geh ein paar Schritte zurück und dreh dich um, schau es schnell an. Durch das auf den Kopf stellen, distanziert man sich von seinem eigenen Werk und ist deutlich unvoreingenommener :-)

Servus
Wolfgang