die Gräser zeichnen eine wunderschöne Kurve, die dem Foto eine ordentliche Portion Harmonie beschert. Das sieht klasse aus.
Auch die Lage der minimalen Schärfeebene passt: Sie liegt auf gleich drei Samenständen des Grases.
Einziger kleiner "Haken": Der Hintergrund zeigt sich recht ruhig. Hier kann das extrem lichtstarke Porst nicht so richtig zeigen, was es kann. Dies liegt an den Entfernungensverhältnissen der beiden Bokehbereiche zum Hauptmotiv: einmal der Grasähre rechts neben dem Hauptmotiv, zum weiteren der unscharfe Gesamthintergrund.
Hier wäre es ein Versuch wert gewesen, den Aufnahmeabstand zum Hauptmotiv etwas zu verändern. Damit wäre das Verhältnis der Abstände Kamera – Hauptmotiv – Bokehbereiche verändert worden, was maßgeblichen Einfluss auf die Ausprägung der Unschärfen hat. Der Gesamthintergrund wäre zwar noch ein wenig ruhiger geworden (was er jedoch jetzt bereits ziemlich stark ist!), aber die Ähre rechts neben dem Hauptmotiv wäre noch stärker "gemalt" worden, hätte noch spektakulärerer Strukturen erhalten. Sie wäre dann der "Haupt-Nebendarsteller" im Bild geworden, vielleicht sogar der Nebendarsteller, der den Oscar einheimst. Sie wiederholt die Form, Farbe und Struktur des Hauptmotivs, und auf ihr liegt ein tolles Licht – Voraussetzungen dafür, dass das Porst anfängt zu zaubern :-).
Das Ergebnis wäre also gewesen: Hauptmotiv bleibt in der Schärfe so, wie es ist. Der "Nebendarsteller" hätte sich etwas mehr vom Hauptdarsteller separiert (durch mehr Unschärfe, gegebenenfalls auch durch einen etwas größeren Abstand zum Hauptdarsteller) und sehr stark an Bedeutung im Bild gewonnen. Und der Hintergrund hätte ein ruhiges Umfeld gegeben, das dem Bildbetrachter ermöglicht, sich auf den Haupt- und insbesondere auf den Nebendarsteller konzentrieren zu können.
Hätte, würde, sollte – da sind sie wieder, die vielen Konjunktive. Tja, wenn alles mal so einfach wäre...
Aber: Das, was ich oben schreibe und was erst mal kompliziert kling, bedarf nur einer sehr kleinen Änderung seitens der Makronistin, ist also mit minimalem Aufwand umsetzbar. Voraussetzung: Man muss es wissen – und sehen. Aber dafür sind wir ja hier bei Makrotreff... :-).
Hallo Mainecoon, die Gräser…
Hallo Mainecoon,
die Gräser zeichnen eine wunderschöne Kurve, die dem Foto eine ordentliche Portion Harmonie beschert. Das sieht klasse aus.
Auch die Lage der minimalen Schärfeebene passt: Sie liegt auf gleich drei Samenständen des Grases.
Einziger kleiner "Haken": Der Hintergrund zeigt sich recht ruhig. Hier kann das extrem lichtstarke Porst nicht so richtig zeigen, was es kann. Dies liegt an den Entfernungensverhältnissen der beiden Bokehbereiche zum Hauptmotiv: einmal der Grasähre rechts neben dem Hauptmotiv, zum weiteren der unscharfe Gesamthintergrund.
Hier wäre es ein Versuch wert gewesen, den Aufnahmeabstand zum Hauptmotiv etwas zu verändern. Damit wäre das Verhältnis der Abstände Kamera – Hauptmotiv – Bokehbereiche verändert worden, was maßgeblichen Einfluss auf die Ausprägung der Unschärfen hat. Der Gesamthintergrund wäre zwar noch ein wenig ruhiger geworden (was er jedoch jetzt bereits ziemlich stark ist!), aber die Ähre rechts neben dem Hauptmotiv wäre noch stärker "gemalt" worden, hätte noch spektakulärerer Strukturen erhalten. Sie wäre dann der "Haupt-Nebendarsteller" im Bild geworden, vielleicht sogar der Nebendarsteller, der den Oscar einheimst. Sie wiederholt die Form, Farbe und Struktur des Hauptmotivs, und auf ihr liegt ein tolles Licht – Voraussetzungen dafür, dass das Porst anfängt zu zaubern :-).
Das Ergebnis wäre also gewesen: Hauptmotiv bleibt in der Schärfe so, wie es ist. Der "Nebendarsteller" hätte sich etwas mehr vom Hauptdarsteller separiert (durch mehr Unschärfe, gegebenenfalls auch durch einen etwas größeren Abstand zum Hauptdarsteller) und sehr stark an Bedeutung im Bild gewonnen. Und der Hintergrund hätte ein ruhiges Umfeld gegeben, das dem Bildbetrachter ermöglicht, sich auf den Haupt- und insbesondere auf den Nebendarsteller konzentrieren zu können.
Hätte, würde, sollte – da sind sie wieder, die vielen Konjunktive. Tja, wenn alles mal so einfach wäre...
Aber: Das, was ich oben schreibe und was erst mal kompliziert kling, bedarf nur einer sehr kleinen Änderung seitens der Makronistin, ist also mit minimalem Aufwand umsetzbar. Voraussetzung: Man muss es wissen – und sehen. Aber dafür sind wir ja hier bei Makrotreff... :-).
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland